Investitionsgipfel: Merz feiert Auslandszusagen – Mittelstand bleibt auf der Strecke

Ein Kommentar unseres Autors Klaus Bastian:

Bundeskanzler Friedrich Merz feiert seinen Investitionsgipfel mit rund 230 Milliarden Euro angekündigten Investitionen deutscher und ausländischer Konzerne. Doch wie viel neues Kapital die Veranstaltung tatsächlich mobilisierte, kann das Bundeswirtschaftsministerium nicht beziffern. Gleichzeitig haben internationale Investoren milliardenschwere Fabrikprojekte in Deutschland gestrichen. Die KfW meldet zudem, dass 2025 lediglich 40 Prozent der 3,9 Millionen mittelständischen Unternehmen investierten. Hohe Energie-, Material- und Lohnkosten sowie Bürokratie und Unsicherheit bremsen die Betriebe. Während Merz um internationales Kapital wirbt, bleiben wesentliche Standortprobleme ungelöst. Die Folgen sind verschobene Modernisierungen, gestrichene Industrieprojekte und ausbleibende Arbeitsplätze.

Merz feiert beim Investitionsgipfel unsichere Milliardenzusagen aus dem Ausland, während heimische Unternehmen Investitionen stoppen
Bild: Shutterstock

Merz präsentiert Investitionsversprechen als politischen Erfolg

Bundeskanzler Friedrich Merz präsentierte die Investitionszusagen als Vertrauensbeweis für den Wirtschaftsstandort Deutschland. Finanzminister Lars Klingbeil verkündete sogar: „Deutschland ist zurück“. Doch bereits einen Tag später relativierte das Wirtschaftsministerium die vermeintliche Erfolgsbilanz erheblich. Die genannten 228,6 Milliarden Euro enthalten auch Vorhaben, die Unternehmen bereits vorher angekündigt hatten. Auf Nachfrage konnte das Ministerium nicht sagen, welcher Betrag tatsächlich durch den Gipfel hinzukam.

Damit fehlt der öffentlich gefeierten Milliardenbilanz eine entscheidende Grundlage. Denn angekündigte Investitionen sind weder bereits ausgegebenes Kapital noch eine Garantie für neue Fabriken. Trotzdem stellt Merz die Gesamtsumme als positives Ergebnis seiner Investorenwerbung heraus. Dabei wäre gerade die Unterscheidung zwischen alten Ankündigungen und tatsächlich neuen Projekten entscheidend. Die politische Erfolgskommunikation reicht damit weiter als der nachweisbare wirtschaftliche Effekt.

Ausländische Investoren haben bereits Milliardenversprechen zurückgezogen

Die Vergangenheit liefert zahlreiche Beispiele für gescheiterte Großankündigungen. Intel wollte rund 30 Milliarden Euro in Magdeburg investieren, gab das Vorhaben jedoch wieder auf. Zuvor hatte die Bundesregierung Fördermittel von etwa 9,9 Milliarden Euro in Aussicht gestellt. Auch Wolfspeed strich seine geplante Halbleiterfabrik im Saarland mit einem Investitionsvolumen von rund 2,75 Milliarden Euro. Der chinesische Batteriehersteller SVOLT zog seine milliardenschweren Fabrikpläne ebenfalls zurück. Zudem scheiterte die geplante Batteriezellenfabrik des internationalen Konsortiums ACC in Kaiserslautern.

Besonders aktuell sind die Rückzüge von McCain und Outokumpu. Ende September stoppte der kanadische Lebensmittelkonzern McCain seine geplante Milliardeninvestition im niedersächsischen Mehrum. Damit entfielen vorerst bis zu 650 angekündigte Arbeitsplätze. Gestiegene Projektkosten, Überkapazitäten und eine schwächere Nachfrage machten das Vorhaben wirtschaftlich unattraktiv. Am 19. Oktober sagte außerdem der finnische Edelstahlkonzern Outokumpu seine 40-Millionen-Euro-Ansiedlung in Sassnitz ab. Dort ließ sich die vorgesehene Nutzung industrieller Abwärme nicht ausreichend wirtschaftlich darstellen.

Milliarden angekündigt, Milliarden gestrichen – der Mittelstand wartet

Allein fünf dieser Projekte repräsentieren rund 35,8 Milliarden Euro ursprünglich geplanter Investitionen. Diese Summe beschreibt nicht realisierte Vorhaben und keinen tatsächlich entstandenen finanziellen Schaden. Allerdings dokumentiert sie, wie wenig eine öffentliche Milliardenankündigung über ihre spätere Umsetzung aussagt. Die Ursachen der Absagen unterscheiden sich zwar, doch wirtschaftliche Tragfähigkeit entscheidet letztlich über jedes Projekt. Deshalb können auch die von Merz präsentierten Zusagen weder Investitionen noch Arbeitsplätze garantieren.

Während Merz die internationalen Investitionspläne hervorhebt, zeigt die KfW eine völlig andere Realität im deutschen Mittelstand. Die realen Neuinvestitionen sanken 2025 erneut um 3,7 Prozent. Gleichzeitig verfügen zahlreiche Betriebe über eine solide Eigenkapitalausstattung von durchschnittlich 30,7 Prozent. Vielen Unternehmen fehlt somit nicht grundsätzlich das Geld, sondern eine ausreichende wirtschaftliche Perspektive für dessen Einsatz. Zudem verschob oder reduzierte ein Drittel der befragten Mittelständler bereits geplante Investitionen für 2026. Das Kapital bleibt zurückhaltend, obwohl Deutschland dringend moderne Produktionsanlagen benötigt.

Merz wirbt um ausländisches Kapital – bestehende Unternehmen warten auf Reformen

Die Deutsche Industrie- und Handelskammer beziffert den Rückstand privater Investitionen gegenüber dem Vor-Corona-Niveau auf rund elf Prozent. Gleichzeitig nennen zahlreiche Industrieunternehmen hohe Kosten als Grund für Investitionen außerhalb Deutschlands. Hohe Energiekosten bewegen zudem Betriebe dazu, Produktionseinschränkungen oder Verlagerungen zu prüfen. Damit betreffen die wirtschaftlichen Standortprobleme längst nicht nur mögliche Neuansiedlungen. Sie beeinflussen auch die Entscheidungen jener Unternehmen, die seit Jahrzehnten in Deutschland produzieren, ausbilden und Steuern zahlen.

Merz verspricht zwar Bürokratieabbau, schnellere Genehmigungen und bessere Infrastruktur. Doch die KfW-Zahlen dokumentieren weiterhin eine ausgeprägte Investitionszurückhaltung. Neue Förderprogramme allein können fehlende Rentabilität nicht ersetzen. Ebenso wenig verbessert ein Investitionsgipfel die laufende Kostenrechnung eines mittelständischen Industriebetriebs. Der Gegensatz bleibt deshalb erheblich: Merz präsentiert mögliche Milliardeninvestitionen als Erfolg, während zahlreiche bestehende Unternehmen wirtschaftlich keinen Anlass für neue Investitionen sehen. Über den tatsächlichen Erfolg seiner Wirtschaftspolitik entscheiden nicht internationale Investitionsversprechen, sondern realisierte Projekte und die Investitionsbereitschaft der Unternehmen, die bereits in Deutschland tätig sind.

Verfasser: Klaus Bastian – Blackout News
Verwendete Quellen: KfW (22.10.26) – Die Bundesregierung (21.10.26) – DIHK (20.10.26) – Die Bundesregierung (20.10.26) – Tagesschau (30.09.26)

Lesen Sie auch: