Die EU-Kommission hat im Oktober 2026 mögliche Gesundheitsschäden durch Windkraftanlagen einschließlich Infraschall ausdrücklich als ernst zu nehmendes Problem anerkannt. Anlass war eine parlamentarische Anfrage des österreichischen EU-Abgeordneten Gerald Hauser zu Herzproblemen und Gerichtsurteilen zugunsten betroffener Anwohner. Dabei beruft sich Brüssel auf fehlende spezielle Grenzwerte der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für Infraschall und verweist auf weiteren Forschungsbedarf. Dennoch treibt die EU den Windkraftausbau mit beschleunigten Genehmigungsverfahren voran. Während wissenschaftliche Untersuchungen mögliche Auswirkungen auf die Herzfunktion aufzeigen und Gerichte bereits erhebliche gesundheitliche Belastungen durch Windradlärm anerkannt haben, verzichtet die Kommission auf zusätzliche Schutzvorgaben. Damit entstehen weitere Windkraftanlagen, obwohl die gesundheitlichen Langzeitfolgen von Infraschall noch nicht abschließend geklärt sind.
Bild: Shutterstock
Herzforscher stellen auffällige Zunahme von Herzerkrankungen fest
Eine Untersuchung des Herzchirurgen Christian-Friedrich Vahl und des Forschers Oliver Dietz sorgt seit Frühjahr 2026 für Diskussionen. Die Wissenschaftler verglichen Herzerkrankungen in vier Gemeinden des Kreises Paderborn. In Borchen und Lichtenau stehen zusammen 224 Windkraftanlagen, während es in zwei Vergleichsgemeinden lediglich acht sind. Die Forscher stellten auffällige Unterschiede bei Herzinsuffizienz und Herzrhythmusstörungen fest. Allerdings beruhen ihre Ergebnisse auf regionalen Abrechnungsdaten und nicht auf individuellen Infraschallmessungen. Ein ursächlicher Zusammenhang ist damit noch nicht bewiesen.
Bereits 2021 hatten Forscher der Universitätsmedizin Mainz Infraschall auf menschliches Herzmuskelgewebe einwirken lassen. Bei 110 Dezibel sank die Kontraktionskraft um rund elf Prozent, bei 120 Dezibel um etwa 18 Prozent. Die Ergebnisse erschienen in der wissenschaftlichen Fachzeitschrift Noise & Health. Allerdings handelte es sich um Laborversuche mit hohen Schallpegeln, nicht um Messungen an Windpark-Anwohnern. Dennoch zeigen die Experimente, dass intensiver Infraschall unter bestimmten Bedingungen biologische Auswirkungen haben kann. Die Frage nach möglichen Langzeitfolgen niedrigerer Belastungen bleibt damit wissenschaftlich relevant.
Gerichte bestätigen gesundheitliche Belastungen durch Windparks
In Frankreich sprach das Berufungsgericht Toulouse einem Ehepaar 2021 eine Entschädigung von rund 110.000 Euro zu. Sechs Windräder standen zwischen 700 und 1.300 Meter vom Wohnhaus entfernt. Die Betroffenen klagten über Kopfschmerzen, Schlafstörungen und weitere Beschwerden. Schließlich verließen sie ihr Zuhause, während die Betreiber für die festgestellten Beeinträchtigungen haften mussten. Das Urteil erkannte die konkreten Belastungen an, ohne damit eine allgemeine Schädlichkeit von Infraschall nachzuweisen.
Noch aktueller ist eine Entscheidung des irischen Berufungsgerichts vom 11. August 2026. Dort hatte eine Anwohnerin wegen jahrelanger Lärmbelastung durch einen Windpark geklagt. Das zuständige Gericht stellte erhebliche Schlafstörungen und gesundheitliche Beeinträchtigungen fest. Deshalb begrenzte es den Betrieb einer Windkraftanlage zu bestimmten Zeiten und unter bestimmten Windbedingungen. Der Betreiber wollte diese Einschränkungen bis zur Entscheidung über seine Berufung aussetzen lassen. Das Berufungsgericht lehnte jedoch ab und gewichtete den Gesundheitsschutz höher als die wirtschaftlichen Verluste des Betreibers.
EU beschleunigt Genehmigungen trotz offener Gesundheitsfragen
Während Gerichte konkrete Gesundheitsbelastungen anerkennen, beschleunigt die EU die Errichtung weiterer Windkraftanlagen. Die Erneuerbare-Energien-Richtlinie RED III begrenzt Genehmigungsverfahren in ausgewiesenen Beschleunigungsgebieten grundsätzlich auf zwölf Monate. Für bestimmte kleinere Projekte und den Austausch bestehender Anlagen gelten sogar kürzere Fristen. Gleichzeitig können einzelne Umweltprüfungen unter festgelegten Voraussetzungen entfallen, sofern bereits entsprechende Prüfungen auf Gebietsebene stattgefunden haben. Die gesundheitlichen Schutzpflichten bleiben zwar bestehen, doch der Gesetzgeber hat die Verfahren ausdrücklich auf schnellere Entscheidungen ausgerichtet.
Besonders bemerkenswert ist deshalb die Reaktion der EU-Kommission auf die parlamentarische Anfrage. Brüssel erklärt, potenzielle gesundheitliche Auswirkungen ernst zu nehmen, verweist jedoch auf fehlende spezielle WHO-Grenzwerte für Infraschall. Gleichzeitig sieht die Kommission zusätzlichen Forschungsbedarf und erklärt die Mitgliedstaaten für die Genehmigungen zuständig. Gerald Hauser kritisiert diese Aufgabenteilung und verlangt eine weitere Erklärung. Denn die EU setzt den rechtlichen Rahmen für den beschleunigten Ausbau, während nationale Behörden mögliche Gesundheitsrisiken im Einzelfall bewerten müssen.
Gewinnt Brüssel durch weitere Forschung lediglich Zeit?
Ein bewusster Versuch der EU-Kommission, gesundheitliche Erkenntnisse hinauszuzögern, ist nicht belegt. Politisch hat der Verweis auf weiteren Forschungsbedarf jedoch einen klaren Effekt: Die Ausbauvorgaben bleiben bestehen, während die wissenschaftliche Klärung weiterläuft. Studien zu Herzproblemen, experimentelle Befunde und gerichtliche Entscheidungen führen bislang zu keiner grundlegenden Änderung der europäischen Windkraftpolitik. Dabei unterscheiden sich die Belege erheblich. Gerichte haben konkrete gesundheitliche Belastungen durch Windradlärm festgestellt, während ein ursächlicher Zusammenhang zwischen üblichen Infraschallpegeln und Herzerkrankungen weiterhin umstritten ist.
Für Anwohner hat diese unterschiedliche Beweislage unmittelbare Folgen. Wer erhebliche Belastungen durch bestehende Windräder geltend macht, muss seine Ansprüche häufig gegenüber Behörden oder Gerichten durchsetzen. Gleichzeitig erleichtert Brüssel die Genehmigung weiterer Anlagen, ohne die offenen medizinischen Fragen zunächst abschließend klären zu lassen. Damit trägt die Bevölkerung vor Ort die Unsicherheit einer Politik, die den Ausbau beschleunigt und die gesundheitliche Vorsorge weitgehend den Mitgliedstaaten überlässt. Die EU will mögliche Risiken weiter erforschen, schafft aber bereits heute die rechtlichen Voraussetzungen für einen schnelleren Windkraftausbau.
Verfasser: Blackout News
Verwendete Quellen: OTS (02.11.26) – Pressefeuer (02.11.26) – Parlamentarische Anfrage – E-002523/2026 (19.10.26) – Deutscher Bundestag (22.10.26)
Lesen Sie auch:
- Infraschall von Windrädern – Universitätsmedizin Mainz warnt vor erhöhtem Risiko für Herzschäden
- Französisches Gericht bestätigt gesundheitliche Schäden durch Windkraftanlagen
- Dauerlärm am Windpark Herrscheid – Anwohner klagen über Schlafmangel
- Behörden ordnen Drosselung an – störende Brummgeräusche durch Windpark nachgewiesen