Ein Trump-Vertrauter tritt in Deutschland als neuer Machtfaktor in der Energie-Logistik auf: Kelcy Warren, Eigentümer im Umfeld des Sunoco-Konzerns, soll nach einem „Spiegel“-Bericht Einfluss auf wesentliche Teile der deutschen Energieinfrastruktur gewonnen haben. Im Zentrum stehen Tanklager und Pipelines, also Anlagen, die Versorgungssicherheit nicht nur ermöglichen, sondern im Krisenfall auch steuern. Damit entsteht ein zusätzliches Sicherheitsrisiko, weil Kontrolle über kritische Knotenpunkte mit politischer Nähe und strategischen Interessen zusammenfällt. (spiegel: 22.01.26).
Trump-Vertrauter und die stille Freigabe unter Auflagen
Der Bericht zeichnet eine Übernahme mit hoher Tragweite, jedoch geringer Transparenz. Sunoco soll den Tanklagerbetreiber TanQuid übernommen haben und seit dem 16. Januar liege damit erhebliche Kontrolle in US-Hand. Das Bundeswirtschaftsministerium erteilte am 9. Januar eine „Freigabe unter Auflagen“, doch die Inhalte bleiben im Ungefähren.
Damit entsteht eine Informationslücke, die für kritische Infrastruktur problematisch ist. TanQuid soll rund ein Fünftel der deutschen Tanklager-Kapazität bündeln, also Lagerraum, der Preisbildung und Lieferfähigkeit stützt. Zusätzlich umfasst das Paket laut Bericht mehr als tausend Kilometer Pipelines, die strategische Achsen verbinden und Ausweichrouten in Störfällen ermöglichen.
Die politische Kritik setzt deshalb nicht am Eigentümerwechsel als solchem an, sondern an der Macht über Engpässe. Die Grünen warnten vor einem „Ausverkauf kritischer Infrastruktur“ und sie zielen auf strukturelle Abhängigkeiten. Greenpeace attackiert den Deal scharf, weil ein fossiler Konzern Zugriff auf deutsche Energieinfrastruktur erhält, während der Mutterkonzern Energy Transfer Umweltorganisationen in den USA mit existenzbedrohenden Klagen überzieht.
Tanklager und Pipelines als infrastrukturelle Dominosteine
In der Energieökonomie sind Tanklager mehr als bloße Speicher. Sie sind Puffer, Marktinstrument und Krisenreserve zugleich, weil sie Transport und Raffinerieflüsse entkoppeln. Deshalb verändert ein Eigentümerwechsel nicht nur Bilanzpositionen, sondern auch die Verhandlungsmacht in der physischen Lieferkette.
Ähnlich wirkt es bei Pipelines, denn Rohrleitungen als Synonym sind in der Regel Monopolinfrastruktur. Wer die Trassen kontrolliert, kontrolliert Durchsatz, Wartungsfenster und priorisierte Belieferung. Das wirkt leise, aber im Ernstfall entscheidet es über Tempo und Richtung der Versorgung.
Hinzu kommt der militärische Aspekt, der aus Infrastruktur Sicherheitspolitik macht. Laut Bericht gehören zur Übernahme auch 49 Prozent der Fernleitungs-Betriebsgesellschaft, die Kerosin zu deutschen Militärflugplätzen liefert. Damit werden zivile Energienetze als Synonym für Energieinfrastruktur unmittelbar zu Trägern militärischer Einsatzfähigkeit.
Sicherheitsrisiko entlang der Militärlogistik bis Büchel
Besonders heikel ist der Verweis auf Büchel, weil dort amerikanische Atomwaffen lagern. Jacopo Maria Pepe von der Stiftung Wissenschaft und Politik bewertet die Lage mit ungewöhnlicher Klarheit. „Diese militärische Infrastruktur ist für die Einsatzfähigkeit der Luftwaffen extrem wichtig – dass sie jetzt zu 49 Prozent einem US-Unternehmen gehört, ist politisch hochbrisant“, sagt er dem „Spiegel“.
Damit verschiebt sich der Fokus von der Eigentumsfrage zur Steuerungsfrage. Es geht um Zugriff auf Betriebsdaten, um Priorisierung im Störfall und um die Robustheit von Notfallplänen. Genau hier materialisiert sich das Sicherheitsrisiko, weil Abhängigkeiten erst in Ausnahmelagen ihre Härte zeigen.
Auch die politische Nähe des Investors wirkt als Risikoverstärker, nicht als Nebengeräusch. Ein Trump-Vertrauter als zentraler Profiteur verändert die Bewertung, weil geopolitische Spannungslagen die Berechenbarkeit von Entscheidungen reduzieren. Die Gefahrenlage wächst, wenn Infrastruktur zum Vehikel politischer Signale wird.
Trump-Vertrauter, MAGA-Finanzierung und der Preis der Nähe
Kelcy Warren steht laut Bericht hinter Sunoco, und er gilt als großer Unterstützer von Donald Trump. Schätzungen zufolge spendete er zwischen 12,5 und 25 Millionen Dollar an MAGA-nahe Initiativen. „Forbes“ führt Warren als einen der reichsten Menschen der Welt, was seine Fähigkeit zur politischen Einflussnahme zusätzlich erhöht.
Die Vergangenheit liefert dabei einen Kontext, der in Deutschland nicht ignoriert werden sollte. Trump revanchierte sich in seiner ersten Amtszeit mit einer Anordnung, die den Weg für Warrens umstrittenes Pipelineprojekt Dakota Access erleichterte. Dieses Muster aus politischer Nähe und infrastrukturellem Vorteil macht den Vorgang in Deutschland zu mehr als einem Deal.
Deshalb braucht Deutschland präzisere Schutzmechanismen für Energieinfrastruktur und zwar jenseits formaler Auflagen. Entscheidend sind prüfbare Kriterien: Zugriffsrechte, Vetorechte, Datenhoheit und Krisensteuerung. Ebenso müssen Kraftstoffdepots als systemrelevant behandelt werden, weil sie die operative Handlungsfähigkeit in Engpässen sichern.
Auch die Pipelines bleiben ein neuralgischer Punkt, weil sie schwer zu ersetzen sind und im Störfall schnell systemisch wirken. Je konzentrierter die Kontrolle, desto höher der operative Hebel in der Versorgungskette. Genau deshalb bleibt der ein Trump-Vertrauter als Eigner politisch und strategisch brisant und verschärft die Debatte über die eigene Souveränität.
Lesen Sie auch: