Deutschland hat 2024 mehr Geld in die internationale Klimafinanzierung geleitet als je zuvor. Mit 11,8 Milliarden Euro liegt die Summe fast doppelt so hoch wie die ursprünglich zugesagte Zielmarke. Während die Regierung diesen Schritt als Erfolg darstellt, wachsen im Inland Sorgen über Staatsverschuldung, drohende Kürzungen im Sozialsystem und höhere Belastungen für den Steuerzahler.
Rekordsumme für Klimafinanzierung trotz leerer Kassen
Von den 11,8 Milliarden Euro kamen 6,1 Milliarden direkt aus dem Bundeshaushalt. 79 Prozent stammen aus dem Etat des Entwicklungsministeriums. Damit zeigt sich eine klare Priorität: Während im Inland über Kürzungen im Sozialsystem diskutiert wird, fließen Milliarden in Auslandshilfen.
Erstmals wurden auch über eine Milliarde Euro aus privaten Investitionen mobilisiert. Doch der größte Teil bleibt öffentliche Ausgabe und somit Last für den Steuerzahler. Im Vergleich zu vielen anderen Industriestaaten übernimmt Berlin den größten Anteil an der weltweiten Klimafinanzierung.
Projekte im Ausland – Kosten für Steuerzahler im Inland
Die Gelder finanzieren Wind- und Solaranlagen im globalen Süden, Nahverkehrssysteme in Indien, Südafrika, Indonesien und Mexiko sowie Maßnahmen zur Anpassung an Dürren und Überschwemmungen. Auch Wald- und Moorschutz stehen auf der Liste.
Solche Projekte erscheinen sinnvoll, doch sie finden ausschließlich im Ausland statt. Die Auslandshilfen belasten deutsche Bürger durch höhere Abgaben und eine wachsende Staatsverschuldung. Wer auf ein stabiles Sozialsystem hofft, spürt diese Politik bereits in steigenden Kosten und drohenden Steuererhöhungen.
Pariser Abkommen als Grundlage der Klimafinanzierung
Das Pariser Klimaabkommen von 2015 verpflichtet Industriestaaten, bis 2025 jährlich 100 Milliarden Dollar für den globalen Süden bereitzustellen. Deutschland hat seine Zahlen frühzeitig an die EU-Kommission gemeldet, obwohl endgültige Berichte erst später erscheinen.
Politisch signalisiert Berlin Verlässlichkeit. Entwicklungsministerin Reem Alabali Radovan erklärte: „Deutschland steht auch in schwierigen Zeiten an der Seite des Globalen Südens.“ Umweltminister Carsten Schneider betonte die Bedeutung eingehaltene Zusagen für die Weltklimakonferenz in Brasilien. Doch viele Bürger fragen sich, ob internationale Auslandshilfen Vorrang vor finanzieller Stabilität im Inland haben sollten.
Innenpolitische Kritik an wachsender Staatsverschuldung
Während die Regierung auf internationaler Bühne Entschlossenheit zeigt, wächst im Inland die Kritik. Schon jetzt steigt die Staatsverschuldung, und Experten warnen vor weiteren Belastungen für den Steuerzahler. Neue Abgaben könnten nötig sein, um die Rekordsummen zu finanzieren.
Kritiker betonen, dass Deutschland mehr zahlt als andere Staaten. Das stärkt zwar kurzfristig die Reputation, schwächt jedoch das Vertrauen in die Regierung. Bürger sehen den Widerspruch: Milliarden für Klimafinanzierung im Ausland, während die eigene Bevölkerung unter Inflation, hohen Energiepreisen und steigenden Steuern leidet.
Gefahr für Vertrauen in Politik und Sozialsystem
Die Rekordsumme stärkt die internationale Position, doch innenpolitisch droht Vertrauensverlust. Wer mit steigenden Abgaben rechnet und gleichzeitig Kürzungen im Sozialsystem fürchtet, empfindet diese Politik als ungerecht.
Die Bundesregierung präsentiert sich als Vorreiter der Klimafinanzierung, doch die Kosten tragen die eigenen Bürger. Mehr Auslandshilfen, wachsende Staatsverschuldung und die steigende Belastung für den Steuerzahler könnten langfristig das soziale Gleichgewicht im Land gefährden.
Lesen Sie auch:
- Deutschland hat 2023 fast 10 Milliarden Euro für ausländische Klimafinanzierung bezahlt
- Deutschlands Jobkrise – drei Millionen Arbeitslose und kein Kurswechsel
- 17 Milliarden Euro für NGOs – wie die EU-Kommission politische Netzwerke finanziert
- RWE-Chef fordert jährlich 15 Milliarden Euro Subventionen für Industriestrompreis